Kết quả án sơ thẩm: Tập đoàn FLC (FLC) thua Tập đoàn Hòa Bình (HBC)

Ngày 9/3/2021, Công ty Luật TNHH ALB & Partners đã gửi đến Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng Hòa Bình (HBC) công văn số 17-21/CV/ALB-HBC thông tin về việc Hòa Bình chính thức thắng kiện Công ty CP Tập đoàn FLC. Theo đó, Công ty CP Tập đoàn FLC phải thanh toán số tiền nợ hơn 276  tỷ đồng cho Hòa Bình.

Trước đó, vào Quý IV/2014, Hòa Bình và FLC đã ký kết các Hợp đồng thi công xây dựng công trình số 18/2014/HĐTC/FLC-HBC ngày 01/12/2014 (Hợp đồng 18) và Hợp đồng số 57/2014/HĐTC/FLC-HBC ngày 15/10/2014 (Hợp đồng 57) để thi công xây dựng các hạng mục: Nhà câu lạc bộ, Trung tâm hội nghị; Khu Fusion và Khu Alacarte thuộc Dự án quần thể du lịch nghỉ dưỡng sinh thái FLC Sầm Sơn do FLC làm chủ đầu tư tại thị xã Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

“Để thực hiện 2 Hợp đồng nêu trên, chỉ trong vỏn vẹn 9 tháng, HBC đã huy động tối đa nhân lực, vật lực để thi công liên tục, tăng ca không ngừng nghỉ kể cả dịp Tết Nguyên đán nhằm bảo đảm chất lượng và hoàn thành tiến độ gắt gao theo yêu cầu của FLC. Công trình đã kịp khánh thành và phục vụ cho năm Du lịch Quốc gia tại Sầm Sơn, Thanh Hóa, được tổ chức vào tháng 7/2015. Năm 2016, HBC đã gửi hồ sơ quyết toán cho Hợp đồng 18 và Hợp đồng 57. Sau đó, rất nhiều công văn yêu cầu FLC phê duyệt hồ sơ quyết toán đã được gửi đi nhưng HBC vẫn không nhận được sự hợp tác thiện chí từ phía FLC”, thông tin Tập đoàn Hòa Bình nêu.

Theo đại diện pháp luật của Tập đoàn Hòa Bình, liên quan đến Hợp đồng 57, tòa án đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của HBC về việc buộc FLC thanh toán cho HBC khoản nợ còn thiếu phát sinh tổng giá trị 42 tỷ đồng. Đồng thời, tòa án cũng bác toàn bộ yêu cầu phản tố của FLC với số tiền là 2,29 tỷ đồng.

Hiện tranh chấp liên quan đến Hợp đồng 57 đang tiếp tục được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm tại Tòa án Nhân dân TP Hà Nội theo đơn kháng cáo của FLC.

Liên quan đến Hợp đồng 18, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, chi nhánh TP HCM (VIAC) đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của HBC, buộc FLC phải thanh toán cho HBC số tiền số tiền gần 235 tỷ đồng.

Phán quyết có giá trị chung thẩm, ràng buộc các bên và có hiệu lực từ ngày 11/11/2020. Ngoài ra, trong trường hợp FLC không thực hiện thanh toán số tiền nêu trên quá 30 ngày kể từ ngày phán quyết có hiệu lực, FLC còn phải thanh toán tiền lãi do chậm thanh toán với mức lãi suất 12%/năm (đối với số nợ gốc 163 tỷ đồng) và 10%/năm (đối với số tiền còn lại).

Ngày 9/3, Tòa án nhân dân TP HCM đã không chấp nhận yêu cầu của FLC về việc hủy phán quyết và quyết định phán quyết tiếp tục có hiệu lực chung thẩm và bắt buộc thi hành kể từ ngày 14/11/2020.

FLC kiến nghị bản án sơ thẩm, kiện ngược Hòa Bình

Sau khi Hòa Bình công bố thông tin, phía FLC đã phản đối, phát đi thông cáo cho rằng nhiều nội dung, tài liệu và chứng cứ do FLC đệ trình đã không được xem xét một cách đầy đủ.

Doanh nghiệp của ông Trịnh Văn Quyết dẫn ra một ví dụ, đó là VIAC đã dựa trên một căn cứ duy nhất là "Thư xác nhận công nợ phải trả" để khẳng định rằng FLC đã mặc nhiên công nhận nợ HBC khoản tiền trên. Theo FLC, như vậy là không đảm bảo nguyên tắc công bằng trong việc xem xét đánh giá toàn diện toàn bộ chứng cứ.

Đơn vị này giải thích: Nội dung thư thể hiện "Thư xác nhận" này được phát hành theo yêu cầu của kiểm toán Báo cáo tài chính hàng năm và con số chỉ là tạm tính. FLC sau đó đã có công văn làm rõ thêm với HBC rằng con số chính xác cần được xác định trên hồ sơ quyết toán cuối cùng với sự thống nhất của hai bên, còn những số liệu tạm tính trước đó của cả hai bên đều vô giá trị.

FLC không đồng tình với các phán quyết của VIAC cũng như TAND T.P Hồ Chí Minh.  Do đó, ngày 8/3, FLC đã quyết định khởi kiện ngược lại HBC với mục đích làm rõ các vi phạm của HBC về tiến độ xây dựng và chất lượng xây dựng tại một số hạng mục của dự án FLC Sầm Sơn, với tổng số tiền phạt cũng như bồi thường ước tính gần 80 tỷ đồng.

Ngày 9/3, FLC cũng đã có đơn kiến nghị gửi lên Tòa án Nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao vì cho rằng có dấu hiệu vi phạm về mặt tố tụng và vi phạm nguyên tắc công bằng trong hoạt động xét xử của VIAC và TAND TP HCM.